Esta huelga se desarrolla los días 7 y 8 de enero. Empezo como una huelga solidaria con los obreros de la construcción, en paro desde el 23 de octubre del año anterior y termino como huelga política de masas 94 días después. El gremio de la construcción se enfrentaba a 10 empresas que ocupaban el 70 % de la mano de obra y tenían vínculo con el gobierno.
Al momento de la huelga el gremio estaba controlado por los comunistas que aprovechan el clima en las obras para lanzarse a la lucha por mejores condiciones laborales y mejores salarios, reconocimiento del sindicato, descanso y responsabilidad empresaria ante los accidentes laborales. Casi 60 mil obreros se sumaron a la lucha, paralizando toda actividad en buenos aires y el interior hasta Montevideo.
Participaban de este movimiento los comunistas los anarquistas y los socialistas, entre otros. Los únicos que se opusieron al movimiento fueron los anarquistas de la FORA y no recibieron el apoyo de importantes sindicatos como el ferroviario y de transportistas.
El comité de defensa y solidaridad con los obreros de la construcción declaro la huelga general el día 7. Las dos CGT que se disputaban el control del movimiento obrero no se sumaron pero si expresaron su solidaridad con la misma.
El día 7 el gobierno quiso impedir los actos programados. Hubo quema colectivos, rotura de vidrieras de negocios que se negaban a cerrar, interrupción del servicio ferroviario, tiroteos con la policía durante todo el día. La huelga estaba pautada para terminar el día 7 pero continúo al día siguiente con el objetivo de la liberación de los presos y otras demandas que elevaban el carácter político del movimiento. El día 8 el gobierno aumento la fuerza represiva. La huelga termino el día 9 cuando sus organizadores decidieron ponerme fin. Termino en forma ordenada pero el saldo de muertos y heridos fue alto.
El gobierno como resultado se vio obligado a intervenir y obligar a las empresas a llegar un acuerdo con los sindicatos.
EL 17 DE OCTUBRE
El peronismo considera esta fecha como la de su nacimiento. El día de la lealtad fue una movilización impresionante completamente pacifica.
Perón puede mantenerse en el poder porque responde a la estrategia de la clase obrera. Su cercanía con la clase obrera lo llevo a tener desacuerdos con los sectores del gobierno militar mas proximos a la fracción burguesa dominante.
Durante el primer año y medio del golpe militar, Perón intenta una política de acercamiento a los sindicatos. Las tendencias militares más cercanas a la fracción burguesa producen un golpe de estado interno, sin desplazar al presidente Farell pero si a Perón y su entorno. El hecho se produce el 9 de octubre y termina con perón trasladado días después a la isla Martin García.
Pretendían deshacer todas las reformar peronistas. Comienza a surgir así la necesidad del retorno de Perón.
El 15 octubre se obtiene la declaración de huelga general por parte de la CGT, que sería confirmada el día 16 para realizarse el 18. Las direcciones sindicales pro peronistas se adelantan y las masas salen a la calle el 17 de octubre.
Durante la tarde del 17 la multitud acampo en el cetro de la ciudad ante la mirada neutral de la policía.
La única consigna fue el retorno de Perón, todo termino cuando al final del día el coronel aparece en los balcones de la casa rosada, reinstalado en el poder.
LA ESTRATEGIA DE LA
CLASE OBRERA
La estrategia de la clase obrera surge del proceso mismo de lucha, en el contexto de determinantes objetivos generales.
Desde la huelga general de 1921 hasta la caída de perón en 1955 la acción de la clase obrera tiende a canalizarse institucionalmente.
Luego del 55 la clase obrera retoma la tendencia a la acción directa. Desde el Cordobazo hasta el 76 la acción directa tiende a primar sobre la acción institucional. Del 76 la tendencia vuelve a ser la ausencia completa de acción, o bien la acción dentro del sistema institucional.
En el periodo en cuestión (21 al 45) va a predominar la estrategia reformista de la clase obrera. La clase obrera en este periodo tiene una estrategia dominante reformista y el 17 de octubre es la culminación de esa estrategia reformista.
En este marco la huelga general del 36 es una experiencia extraña. Los propios participantes no la reconocen y los historiadores no la mencionan. No es que se quiera ocultar, sino que no se reconoce como hecho sustantivo ya que todo el periodo es leído como una preparación, una antesala del 17 de octubre que es la culminación de esta tendencia reformista. Es todo un proceso que desemboca en el peronismo, por lo tanto hay acciones que no se registran, como es el caso de la huelga del 36 que expresa la tendencia insurreccional de la clase obrera. En un periodo reformista, persiste en la clase obrera una estrategia insurreccional.
PORQUE TRIUNFA LA TENDENCIA REFORMISTA EN LA CLASE OBRERA?
La tendencia reformista en la clase obrera triunfa por la expansión del capitalismo argentino. Este proceso no solo amplia la masa explotable sino que le da una organización nueva, momento de pasaje del sindicato de oficio a sindicato por rama de industria. Los obreros se homogenizan porque el trabajo se simplifica. Así se forma el batallón de obreros homogenizados y poderosos.
La estrategia de la clase obrera surge del proceso mismo de lucha, en el contexto de determinantes objetivos generales.
Desde la huelga general de 1921 hasta la caída de perón en 1955 la acción de la clase obrera tiende a canalizarse institucionalmente.
Luego del 55 la clase obrera retoma la tendencia a la acción directa. Desde el Cordobazo hasta el 76 la acción directa tiende a primar sobre la acción institucional. Del 76 la tendencia vuelve a ser la ausencia completa de acción, o bien la acción dentro del sistema institucional.
En el periodo en cuestión (21 al 45) va a predominar la estrategia reformista de la clase obrera. La clase obrera en este periodo tiene una estrategia dominante reformista y el 17 de octubre es la culminación de esa estrategia reformista.
En este marco la huelga general del 36 es una experiencia extraña. Los propios participantes no la reconocen y los historiadores no la mencionan. No es que se quiera ocultar, sino que no se reconoce como hecho sustantivo ya que todo el periodo es leído como una preparación, una antesala del 17 de octubre que es la culminación de esta tendencia reformista. Es todo un proceso que desemboca en el peronismo, por lo tanto hay acciones que no se registran, como es el caso de la huelga del 36 que expresa la tendencia insurreccional de la clase obrera. En un periodo reformista, persiste en la clase obrera una estrategia insurreccional.
PORQUE TRIUNFA LA TENDENCIA REFORMISTA EN LA CLASE OBRERA?
La tendencia reformista en la clase obrera triunfa por la expansión del capitalismo argentino. Este proceso no solo amplia la masa explotable sino que le da una organización nueva, momento de pasaje del sindicato de oficio a sindicato por rama de industria. Los obreros se homogenizan porque el trabajo se simplifica. Así se forma el batallón de obreros homogenizados y poderosos.
Este poder de la clase obrera se apoyaba además en el
mayor peso de la clase en su conjunto en la estructura de clases, debido a la
proletarización de contingentes pequeños burgueses y campesinos
A diferencia de otros capitalismos, el argentino resulto favorecido por la crisis mundial. Este mercado interno esta sostenido por una rama de la producción extremadamente eficiente, el agro. Esa es la razón por la cual el capitalismo argentino se recupera muy rápidamente de una crisis que se llevó a la tumba a varios. Esta aquí presente la base material de reformismo
En la semana trágica la clase obrera sufrió una derrota de tipo histórica, que congelo su desarrollo como clase durante toda la década que le siguió.
En el caldero de los resultados sociales inmediatos de la crisis del 30 esta tendencia a la reforma tiene todas las de ganar. Esta década se caracteriza por desocupación, salarios bajos y situaciones de miseria muy aguda, condiciones de explotación y alargamiento de la jornada laboral.
En estas condiciones triunfa el reformismo y no la revolución. Triunfa el 17 de octubre y no el 36.
A diferencia de otros capitalismos, el argentino resulto favorecido por la crisis mundial. Este mercado interno esta sostenido por una rama de la producción extremadamente eficiente, el agro. Esa es la razón por la cual el capitalismo argentino se recupera muy rápidamente de una crisis que se llevó a la tumba a varios. Esta aquí presente la base material de reformismo
En la semana trágica la clase obrera sufrió una derrota de tipo histórica, que congelo su desarrollo como clase durante toda la década que le siguió.
En el caldero de los resultados sociales inmediatos de la crisis del 30 esta tendencia a la reforma tiene todas las de ganar. Esta década se caracteriza por desocupación, salarios bajos y situaciones de miseria muy aguda, condiciones de explotación y alargamiento de la jornada laboral.
En estas condiciones triunfa el reformismo y no la revolución. Triunfa el 17 de octubre y no el 36.
LA NATURALEZA DEL
PERONISMO Y LOS LÍMITES DEL REFORMISMO
Hasta no hace mucho no se discutia una asimilación directa entre peronismo y clase obrera, a pesar de que siempre existieron fricciones no peronistas en el proletariado argentino post 17 de octubre.
Que la clase obrera por naturaleza era peronista era una imagen que compartían muchas personas. Para los peronistas el 17 de octubre es el día de la lealtad, el inicio de una verdadera revolución, el nacimiento de un fenómeno revolucionario.
Sin embargo hay quienes consideraban que el peronismo como un movimiento fascista, otros que lo veían como un movimiento pro imperialista y al 17 de octubre como un acto lejos de ser revolucionario, sino mas bien, un día domingo donde sacaron a pasear a la gente a la calle, o como un invento de la policía de la cual se sospecho muchas veces como cómplice.
Existen muchas visiones pero la de Frondizi define al peronismo como un gobierno de tipo bonapartista: en un momento de relativa paridad de fuerzas entre las clases sociales, en el que la burguesía está debilitada y la clase obrera irrumpe con mucha fuerza, un personal político no tradicional logra flotar entre las clases y llegar al poder. Se inclinaba tanto a favor de la clase obrera como a favor de la burguesía. Caracterizaba al peronismo como el último momento de la revolución democrático burguesa en la argentina y el último intento de la burguesía argentina por un desarrollo capitalista de tipo nacional. Desde esta perspectiva el 17 de octubre seria el momento en que la clase obrera irrumpe ante las vacilaciones de la clase la dominante para inclinar la balanza a favor de una de las fracciones burguesas en disputa.
Para Germani la clase obrera argentina del momento es incapaz de hacer una opción política independiente. Los obreros son brutos. Esta nueva clase obrera se compone de los migrantes internos, no de personas educadas de origen extranjero europeo (italiano español). No se asemeja a la vieja clase obrera europea, culta, inteligente, educada. Esta gente estaba criada para decir que si para acatar órdenes. No tienen experiencia de lucha ni sindical, ni cultura política. Germani los llama masa disponible que termina en manos de cualquier demagogo. Y Perón aparece como una especie de manipulador de estas
Germani entronca el problema en perón y lo reduce totalmente a él. En vez de ver el fenómeno social, se observa la personificación de las relaciones sociales. El error esta en explicar el peronismo por perón, en lugar de explicar a perón por el peronismo y al peronismo por la clase obrera.
La tendencia de explicar el peronismo por perón no deja ver que una semana antes del 17 de octubre perón estaba liquidado y es la clase obrera que marchando lo recoloca en el poder entre otras cosas que no se ven. Se impide ver que es el peronismo, entenderlo y ver el lugar que tuvo su persona en el desarrollo inicial de los acontecimientos.
La clase obrera argentina consiguió con el peronismo las mejores condiciones históricas para la venta de fuerza de trabajo que haya podido conseguir en la argentina.
Tanto el partido comunista como el partido socialista se unieron a la unión democrática y se enfrentaron a la clase obrera. Por lo tanto no fue difícil elegir entre perón que aumentaba los salarios y daba beneficios y la unión democrática no podía garantizar eso. Perón supo crear un sindicato que se preocupara por los intereses inmediatos de la clase obrera, y no por sus amplias necesidades de la misma como hacían el partido comunista y el socialista.
El hecho de que Alfonsín ganara en el 83 las elecciones sin proscripción del peronismo, significaba que algún giro importante en el seno de la clase obrera y en la sociedad argentina se produjo. Nadie saca 50% de los votos si no lo vota un porcentaje importante de la clase obrera. Por otra parte, nadie le gano una elección general al peronismo de 40 años, entre otras cosas porque la relación entre el peronismo y la clase obrera era intensa. La aparición del fenómeno alfonsinista está marcando que algo paso en el seno de la clase obrera y de alguna manera marca el agotamiento de ese proceso que se inicia con la semana trágica y llega a su máxima expresión con el 17 de octubre.
La continuidad de lo que hoy se llama peronismo, ese nombre, oculta una realidad que se ha transformado
Hasta no hace mucho no se discutia una asimilación directa entre peronismo y clase obrera, a pesar de que siempre existieron fricciones no peronistas en el proletariado argentino post 17 de octubre.
Que la clase obrera por naturaleza era peronista era una imagen que compartían muchas personas. Para los peronistas el 17 de octubre es el día de la lealtad, el inicio de una verdadera revolución, el nacimiento de un fenómeno revolucionario.
Sin embargo hay quienes consideraban que el peronismo como un movimiento fascista, otros que lo veían como un movimiento pro imperialista y al 17 de octubre como un acto lejos de ser revolucionario, sino mas bien, un día domingo donde sacaron a pasear a la gente a la calle, o como un invento de la policía de la cual se sospecho muchas veces como cómplice.
Existen muchas visiones pero la de Frondizi define al peronismo como un gobierno de tipo bonapartista: en un momento de relativa paridad de fuerzas entre las clases sociales, en el que la burguesía está debilitada y la clase obrera irrumpe con mucha fuerza, un personal político no tradicional logra flotar entre las clases y llegar al poder. Se inclinaba tanto a favor de la clase obrera como a favor de la burguesía. Caracterizaba al peronismo como el último momento de la revolución democrático burguesa en la argentina y el último intento de la burguesía argentina por un desarrollo capitalista de tipo nacional. Desde esta perspectiva el 17 de octubre seria el momento en que la clase obrera irrumpe ante las vacilaciones de la clase la dominante para inclinar la balanza a favor de una de las fracciones burguesas en disputa.
Para Germani la clase obrera argentina del momento es incapaz de hacer una opción política independiente. Los obreros son brutos. Esta nueva clase obrera se compone de los migrantes internos, no de personas educadas de origen extranjero europeo (italiano español). No se asemeja a la vieja clase obrera europea, culta, inteligente, educada. Esta gente estaba criada para decir que si para acatar órdenes. No tienen experiencia de lucha ni sindical, ni cultura política. Germani los llama masa disponible que termina en manos de cualquier demagogo. Y Perón aparece como una especie de manipulador de estas
Germani entronca el problema en perón y lo reduce totalmente a él. En vez de ver el fenómeno social, se observa la personificación de las relaciones sociales. El error esta en explicar el peronismo por perón, en lugar de explicar a perón por el peronismo y al peronismo por la clase obrera.
La tendencia de explicar el peronismo por perón no deja ver que una semana antes del 17 de octubre perón estaba liquidado y es la clase obrera que marchando lo recoloca en el poder entre otras cosas que no se ven. Se impide ver que es el peronismo, entenderlo y ver el lugar que tuvo su persona en el desarrollo inicial de los acontecimientos.
La clase obrera argentina consiguió con el peronismo las mejores condiciones históricas para la venta de fuerza de trabajo que haya podido conseguir en la argentina.
Tanto el partido comunista como el partido socialista se unieron a la unión democrática y se enfrentaron a la clase obrera. Por lo tanto no fue difícil elegir entre perón que aumentaba los salarios y daba beneficios y la unión democrática no podía garantizar eso. Perón supo crear un sindicato que se preocupara por los intereses inmediatos de la clase obrera, y no por sus amplias necesidades de la misma como hacían el partido comunista y el socialista.
El hecho de que Alfonsín ganara en el 83 las elecciones sin proscripción del peronismo, significaba que algún giro importante en el seno de la clase obrera y en la sociedad argentina se produjo. Nadie saca 50% de los votos si no lo vota un porcentaje importante de la clase obrera. Por otra parte, nadie le gano una elección general al peronismo de 40 años, entre otras cosas porque la relación entre el peronismo y la clase obrera era intensa. La aparición del fenómeno alfonsinista está marcando que algo paso en el seno de la clase obrera y de alguna manera marca el agotamiento de ese proceso que se inicia con la semana trágica y llega a su máxima expresión con el 17 de octubre.
La continuidad de lo que hoy se llama peronismo, ese nombre, oculta una realidad que se ha transformado
2. EL CORDOBAZO
El Cordobazo es un hecho del tipo insurreccional que se expreso directamente contra el estado y el capitalismo. Se expreso a través de manifestaciones en las calles, como combate de masas. Fue una forma de acción directa, inmediata y no a través de los carriles institucionales establecidos (gobierno, partidos, sindicatos). El Cordobazo pone de manifiesto la tendencia recurrente en el seno de la clase obrera argentina la acción política de tipo insurreccional
Durante el Cordobazo se paró la actividad y la clase obrera se volcó a la calle. Además una de las características más importantes es que tiene un carácter político inmediato, es decir ya no solo se trata de reivindicaciones de carácter económico, sino de un conjunto de reclamos entre los cuales el elemento político está muy presente.
Mayo 1969
El Cordobazo comienza en argentina en el año 1969, tres años después de inicio del gobierno de ongania, quien había llegado al poder luego de una lucha entre facciones militares, los ‘’azules’’ y los ‘’colorados’’. Los azules, tenían una orientación política católico-integrista, mientras que los colorados eran liberales antiperonistas. Los azules con ongania a la cabeza, adoptaron una posición legalista y de defensa de las instituciones. El problema de fondo era que hacer con el peronismo
Ante el fracaso del radicalismo para constituirse como alternativa superadora del peronismo, Ongania se constituye en el jefe de una fracción político-militar que va a proponerse la instalación de una dictadura del tipo franquista, para poder consolidar el poder político. La política de ongania y con la llegada de su ministro de economía Vasena, expresa los intereses de una nueva cúpula de poder formada por las mayores empresas nacionales y extranjeras, sobre todo norteamericanas.
El Cordobazo comienza con la supresión del sábado ingles el día 13 de mayo de 1969. A partir de ahí, estudiantes aumentan su movilización(debido al asesinato de un estudiante durante una huelga), así como también obreros quienes provocan una gran agitación en la ciudad.
Las dos CGT decretan un paro para el día 30 de mayo, los comercios, empleados, estudiantes y públicos comienzan a concentrarse dejando de lado sus tareas desde muy temprano y así comienzan los enfrentamientos, que arrojan varios muertos, heridos y detenidos. Los principales dirigentes de la huelga son apresados y condenados a largos años en la cárcel.
Tiempo después el Cordobazo, provoca la caída de ongania e inaugura un periodo de características revolucionarias en argentina.
Huelga política de masas y reformismo
Uno de los síntomas de la crisis del reformismo y su agotamiento fue la intervención directa de las masas en la vida política.
Siempre se pensó que la clase obrera no podía hacer política, que la política la tienen que hacer otros. De esta manera cuando la clase obrera mezcla sus intereses políticos con sus intereses económicos, une lo que la burguesía quiere que se mantenga separado pero que es unificado a través de las huelgas generales. El Cordobazo abre todo un periodo histórico porque la clase obrera empieza a hacer política como clase, empieza a unificar su vida económica con la política. La clase antes excluida de la discusión política ahora entra en la lucha política.
Las interpretaciones del Cordobazo son diversas: existe una corriente que sostiene que es la culminación de la resistencia peronista, que sostiene que no abre un proceso revolucionario, sino que solo es una estrategia reformista de la clase obrera, que solo reclama cosas como aumentos de sueldos y mejoras en sus condiciones de trabajo. Pero otra corriente desmiente esta mirada, y dice que una clase irrumpe en la escena política en un momento de crisis de división de la burguesía (a esto llama inicio de proceso revolucionario). El proceso que se abre con el Cordobazo en el 69 termina el 24 de marzo del 76, termina, se cierra con el proceso militar.
El Cordobazo es la expresión de la crisis social que se vivía en argentina, es el resultado de años de reestructuración de los sectores industriales de punta en la argentina, por parte de los capitales mas concentrados, cuyo máximo representante es el gobierno de ongania.
Para que el proceso revolucionario suceda, debe haber también una crisis económica que quiere disolver el sistema. Esto es lo que sucedía en los60, había una crisis en las relaciones sociales fundamentales.
Entre el 69 y el 73 existieron muchos ‘’azos’’, hasta la llegada de Perón, y todos coinciden con la presencia de las masas en la calle. Todo esto nos lleva a preguntarnos por que la tendencia revolucionaria solo pudo desarrollarse en una fracción de la clase obrera que era minoritaria y débil: la mayor parte de esta clase se mantuvo fiel a Vandor y a sus continuadores. Los agrupamientos que surgen del Cordobazo aun no tienen la fuerza suficiente para hegemonizar al conjunto de la clase. Es solo una fracción de la clase obrera, porque la más grande esta aun con la estrategia reformista.
El problema del partido
Una de las debilidades profundas de las fuerzas que surgen con el Cordobazo es la enorme división interna política: existían muchos sectores con estrategias diferentes (unos prefieren la lucha armada, otros quieren buscar alianzas con la burguesía, etc.) y no lograban una coherencia interna ya que no había una hegemonía; les falto el partido revolucionario.
Esta dispersión ayuda a explicar la derrota, porque frente a una fuerza organizada, concentrada del capital, se debe oponer una fuerza organizada y concentrada de la clase obrera, porque de lo contrario no podían ganar. Una fuerza desorganizada no es una fuerza.
En la formación de un partido revolucionario era necesaria la intervención una pequeña burguesía, ya que los obreros tienen que trabajar. El origen de todo partido revolucionario de la clase obrera es paradójicamente pequeño burgués y hasta burgués.
Pero, por que se debilito la fuerza de izquierda en los 70’? Porque la pequeña burguesía comenzó su radicalización en la década del 60’. La pequeña burguesía comienza a radicalizarse porque tienen una experiencia anti-obrera. Cuando la pequeña burguesía quiere aislarse y mirar para otro lado, no se ve reflejado en la clase obrera (ya que habían fracasado en muchas huelgas). Es por esto que mira hacia la Revolución Cubana, cuyo núcleo corresponde al campesinado. Por eso la pequeña burguesía argentina en vez de ligarse a la clase obrera, la pequeña burguesía desarrollo una estrategia campesina. Pero esa estrategia era inadecuada para la sociedad argentina ya que en los 60’ el 70% de la población era urbana. En argentina casi no había campesinos. Por eso la variante que predomino en argentina fueron las guerrillas urbanas, pero su acción no servía como base para el desarrollo de la clase obrera, porque un obrero no puede ser guerrillero. En lugar de constituir un partido, con esta estrategia bloqueaban su desarrollo.
Luego del 73 es cuando recién algunos sectores notan que tienen que tener una acción sindical, y que durante todos esos años la pequeña burguesía podría haber conformado el partido revolucionario de la clase obrera pero estuvo mirando hacia otro lado, y por eso cuando la clase obrera necesito su partido, este no estaba.
Es por esto, que durante el Cordobazo la clase obrera no supo cómo organizarse, no supo como centrar su poder en contra de la burguesía porque no contaba con una hegemonía y coherencia internas debido a la ausencia de un partido.
La organización partidaria es fundamental para que toda experiencia de revolución social arribe a buen fin.
Una de las debilidades profundas de las fuerzas que surgen con el Cordobazo es la enorme división interna política: existían muchos sectores con estrategias diferentes (unos prefieren la lucha armada, otros quieren buscar alianzas con la burguesía, etc.) y no lograban una coherencia interna ya que no había una hegemonía; les falto el partido revolucionario.
Esta dispersión ayuda a explicar la derrota, porque frente a una fuerza organizada, concentrada del capital, se debe oponer una fuerza organizada y concentrada de la clase obrera, porque de lo contrario no podían ganar. Una fuerza desorganizada no es una fuerza.
En la formación de un partido revolucionario era necesaria la intervención una pequeña burguesía, ya que los obreros tienen que trabajar. El origen de todo partido revolucionario de la clase obrera es paradójicamente pequeño burgués y hasta burgués.
Pero, por que se debilito la fuerza de izquierda en los 70’? Porque la pequeña burguesía comenzó su radicalización en la década del 60’. La pequeña burguesía comienza a radicalizarse porque tienen una experiencia anti-obrera. Cuando la pequeña burguesía quiere aislarse y mirar para otro lado, no se ve reflejado en la clase obrera (ya que habían fracasado en muchas huelgas). Es por esto que mira hacia la Revolución Cubana, cuyo núcleo corresponde al campesinado. Por eso la pequeña burguesía argentina en vez de ligarse a la clase obrera, la pequeña burguesía desarrollo una estrategia campesina. Pero esa estrategia era inadecuada para la sociedad argentina ya que en los 60’ el 70% de la población era urbana. En argentina casi no había campesinos. Por eso la variante que predomino en argentina fueron las guerrillas urbanas, pero su acción no servía como base para el desarrollo de la clase obrera, porque un obrero no puede ser guerrillero. En lugar de constituir un partido, con esta estrategia bloqueaban su desarrollo.
Luego del 73 es cuando recién algunos sectores notan que tienen que tener una acción sindical, y que durante todos esos años la pequeña burguesía podría haber conformado el partido revolucionario de la clase obrera pero estuvo mirando hacia otro lado, y por eso cuando la clase obrera necesito su partido, este no estaba.
Es por esto, que durante el Cordobazo la clase obrera no supo cómo organizarse, no supo como centrar su poder en contra de la burguesía porque no contaba con una hegemonía y coherencia internas debido a la ausencia de un partido.
La organización partidaria es fundamental para que toda experiencia de revolución social arribe a buen fin.
HUELGA GENERAL DE JULIO DE 1975
la alianza militar sabe que la única forma de llegar al poder era dando un
golpe de estado, pero antes de darlo había que ganar la guerra civil y ahí se
podría establece una dictadura de largo plazo como se quería.
A Ongania le falto la guerra civil por eso fracaso en el intento de establecer una dictadura de largo plazo del tipo franquista, y solo duro 4 años. De esta experiencia es que aprende la alianza militar.
La estrategia de la alianza militar en manos de Lanusse es entonces provocar el retorno de Perón y dejar que este se haga cargo de la crisis. Si este no puede afrontarla, la crisis misma provocaría una guerra civil y la crisis de todas las alianzas y tarde o temprano esa crisis provocaría el retorno de la alianza militar
En el 73 cae entonces la alianza militar y regresa Perón. Llegado Perón al poder su política necesita contener la inflación para lo cual organiza el pacto social firmado en 1973 por el cual los empresarios no iban a aumentar los precios y la burocracia sindical se comprometía a evitar las huelgas y a aceptar el congelamiento de salarios y no pedir aumentos.
Las empresas se anticiparon a esto y aumentaron los precios antes. Este pacto pone un freno a los reclamos por reivindicaciones salariales, pero los reclamos siguen y se expresan ahora a través de demandas por mejoras en las condiciones de trabajo, reincorporación de despedidos y por la legitimación de las nuevas instancias de representación. Son reclamos implícitos
La burocracia, a cambio de la firma del pacto social obtiene a fines del 73 la sanción de la ley de asociaciones profesionales que establecía principalmente el reconocimiento de un solo sindicato por rama de actividad y la extensión del mandato de los dirigentes del mismo de 2 a 4 años.
A tres meses de vencer el plazo del pacto, en febrero de 1975, la burocracia inicia negociaciones con el gobierno para lograr la reapertura de las paritarias, que habían quedado suspendidas como resultado del acuerdo. Pero las negociaciones no avanzaban y eso hace que caiga el ministro, y lo sucede celestino Rodrigo que anuncia su programa de shock conocido como el rodrigazo: consistió en una fuerte devaluación, aumentos en las tarifas y combustibles y liberación de precios, con la consecuencia brutal de la inflación sin límites.
Entre el 73 y el 76 se desarrolla un proceso inflacionario muy poderoso como consecuencia de la política económica del peronismo basada principalmente en el congelamiento de precios y salarios. Esa política de Perón hace que en ese momento se contenga la inflación porque había controles de tarifas. Cuando esta inflación estalla y se la reconoce se da el rodrigazo.
Durante los meses de mayo y junio se discuten las paritarias nacionales el gobierno se niega a homologar los convenios porque superaban las pautas marcadas y generaban mas presión inflacionaria
La CGT consigue aumentos alrededor del 100% pero el gobierno termina anunciando que no los haría. Manifestaciones, movilizaciones y choques con las fuerzas policiales se desatan y las bases se organizan en coordinadoras de delegados.
El 4 de julio la CGT anuncio el paro sin movilización de 48 hs a cumplirse el día 7, para que el gobierno tenga tiempo de homologar los convenios. Finalmente este tuvo que ceder y los homologó.
Las coordinadoras jugaron un papel relevante en las huelgas generales de junio y julio del 75 contra el plan económico de celestino Rodrigo. Estas movilizaciones lograron la homologación de los convenios colectivos, la renuncia de López Rega y Rodrigo y deja al gobierno tambaleando.
Es la primera huelga general no declarada ni guiada por el peronismo.
Durante los meses siguientes los obreros continúan su lucha asegurándose el cumplimiento de los convenios y la burguesía quiere terminar con esa guerrilla fabril para lo cual lanza el plan Mondelli en marzo de 1976 que intenta retomar la política de Rodrigo, lo que provocara mas huelgas y protestas y vuelve a crecer así la actividad de las coordinadoras pero este fue interrumpido por el golpe militar.
Como ya dijimos la estrategia de la alianza militar era dejar que Perón se hiciera cargo de la crisis y si este no podía con ella tarde o temprano volverían. Y así fue.
Ya en el 75 tenemos una guerra civil la cual obliga a los burgueses a pensar en el interés general: si el capitalismo argentino siga vivo o no. Cada fracción burguesa deja de lado su interés particular en pos de los intereses generales para liquida al comunismo
La muerte de Perón agrava aún más la crisis. En diciembre de 1975 se hace un intento de golpe fallido por lo cual queda suspendido.
El golpe del 76 quiere resguardar el capitalismo argentino de sus opositores, y por eso busca eliminar a aquellos que se oponían a la reestructuración (de allí la figura del desaparecido)
El golpe del 76 lo dan los sectores más concentrados de la burguesía y los niveles más elevados de las FFAA que han logrado convencer a otros sectores que la estrategia reformista no contiene la crisis sino que la estimula.
A Ongania le falto la guerra civil por eso fracaso en el intento de establecer una dictadura de largo plazo del tipo franquista, y solo duro 4 años. De esta experiencia es que aprende la alianza militar.
La estrategia de la alianza militar en manos de Lanusse es entonces provocar el retorno de Perón y dejar que este se haga cargo de la crisis. Si este no puede afrontarla, la crisis misma provocaría una guerra civil y la crisis de todas las alianzas y tarde o temprano esa crisis provocaría el retorno de la alianza militar
En el 73 cae entonces la alianza militar y regresa Perón. Llegado Perón al poder su política necesita contener la inflación para lo cual organiza el pacto social firmado en 1973 por el cual los empresarios no iban a aumentar los precios y la burocracia sindical se comprometía a evitar las huelgas y a aceptar el congelamiento de salarios y no pedir aumentos.
Las empresas se anticiparon a esto y aumentaron los precios antes. Este pacto pone un freno a los reclamos por reivindicaciones salariales, pero los reclamos siguen y se expresan ahora a través de demandas por mejoras en las condiciones de trabajo, reincorporación de despedidos y por la legitimación de las nuevas instancias de representación. Son reclamos implícitos
La burocracia, a cambio de la firma del pacto social obtiene a fines del 73 la sanción de la ley de asociaciones profesionales que establecía principalmente el reconocimiento de un solo sindicato por rama de actividad y la extensión del mandato de los dirigentes del mismo de 2 a 4 años.
A tres meses de vencer el plazo del pacto, en febrero de 1975, la burocracia inicia negociaciones con el gobierno para lograr la reapertura de las paritarias, que habían quedado suspendidas como resultado del acuerdo. Pero las negociaciones no avanzaban y eso hace que caiga el ministro, y lo sucede celestino Rodrigo que anuncia su programa de shock conocido como el rodrigazo: consistió en una fuerte devaluación, aumentos en las tarifas y combustibles y liberación de precios, con la consecuencia brutal de la inflación sin límites.
Entre el 73 y el 76 se desarrolla un proceso inflacionario muy poderoso como consecuencia de la política económica del peronismo basada principalmente en el congelamiento de precios y salarios. Esa política de Perón hace que en ese momento se contenga la inflación porque había controles de tarifas. Cuando esta inflación estalla y se la reconoce se da el rodrigazo.
Durante los meses de mayo y junio se discuten las paritarias nacionales el gobierno se niega a homologar los convenios porque superaban las pautas marcadas y generaban mas presión inflacionaria
La CGT consigue aumentos alrededor del 100% pero el gobierno termina anunciando que no los haría. Manifestaciones, movilizaciones y choques con las fuerzas policiales se desatan y las bases se organizan en coordinadoras de delegados.
El 4 de julio la CGT anuncio el paro sin movilización de 48 hs a cumplirse el día 7, para que el gobierno tenga tiempo de homologar los convenios. Finalmente este tuvo que ceder y los homologó.
Las coordinadoras jugaron un papel relevante en las huelgas generales de junio y julio del 75 contra el plan económico de celestino Rodrigo. Estas movilizaciones lograron la homologación de los convenios colectivos, la renuncia de López Rega y Rodrigo y deja al gobierno tambaleando.
Es la primera huelga general no declarada ni guiada por el peronismo.
Durante los meses siguientes los obreros continúan su lucha asegurándose el cumplimiento de los convenios y la burguesía quiere terminar con esa guerrilla fabril para lo cual lanza el plan Mondelli en marzo de 1976 que intenta retomar la política de Rodrigo, lo que provocara mas huelgas y protestas y vuelve a crecer así la actividad de las coordinadoras pero este fue interrumpido por el golpe militar.
Como ya dijimos la estrategia de la alianza militar era dejar que Perón se hiciera cargo de la crisis y si este no podía con ella tarde o temprano volverían. Y así fue.
Ya en el 75 tenemos una guerra civil la cual obliga a los burgueses a pensar en el interés general: si el capitalismo argentino siga vivo o no. Cada fracción burguesa deja de lado su interés particular en pos de los intereses generales para liquida al comunismo
La muerte de Perón agrava aún más la crisis. En diciembre de 1975 se hace un intento de golpe fallido por lo cual queda suspendido.
El golpe del 76 quiere resguardar el capitalismo argentino de sus opositores, y por eso busca eliminar a aquellos que se oponían a la reestructuración (de allí la figura del desaparecido)
El golpe del 76 lo dan los sectores más concentrados de la burguesía y los niveles más elevados de las FFAA que han logrado convencer a otros sectores que la estrategia reformista no contiene la crisis sino que la estimula.
El retorno de Perón el bonapartismo y
los tiempos de la lucha revolucionaria
Perón tiene que evitar que se queden con su movimiento dejándolo fuera. Había fuerzas dentro del peronismo que intentaban construir un peronismo sin Perón.
la estrategia de Perón es entonces alentar a la izquierda peronista, a las organizaciones guerrilleras, armadas, así cuanto más caos mejor porque de esa forma lograría que la burguesía y las fuerzas armadas concluyeran que la única forma de poner fin a esa situación, de poner orden era su regreso, que solo él podía frenarlo.
Desde el 73 al 75 la estrategia revolucionaria entra en declive y el reformismo se refuerza. Y del 75 al golpe del 76 vamos a ver el agotamiento y crisis de la estrategia reformista y el retorno de la estrategia revolucionaria. El momento más importante de ese periodo es la huelga general contra el rodrigazo.
El retorno de perón es la apuesta más que nada de una parte de la burguesía débil, a una estrategia reformista como forma de salida de la crisis, esa estrategia es un obstáculo para la revolución.
Las fracciones más poderosas del capital alientan la crisis del reformismo y preparan una salida contrarrevolucionaria, pero para llevarla a cabo debían hacer fracasar la estrategia reformista y convencer al resto de las fracciones burguesas que su salida es la única posible en esa situación de desborde
La evolución de la economía argentina hace inviable la estrategia reformista y eso le juega a favor a la burguesía concentrada.
Perón tiene que evitar que se queden con su movimiento dejándolo fuera. Había fuerzas dentro del peronismo que intentaban construir un peronismo sin Perón.
la estrategia de Perón es entonces alentar a la izquierda peronista, a las organizaciones guerrilleras, armadas, así cuanto más caos mejor porque de esa forma lograría que la burguesía y las fuerzas armadas concluyeran que la única forma de poner fin a esa situación, de poner orden era su regreso, que solo él podía frenarlo.
Desde el 73 al 75 la estrategia revolucionaria entra en declive y el reformismo se refuerza. Y del 75 al golpe del 76 vamos a ver el agotamiento y crisis de la estrategia reformista y el retorno de la estrategia revolucionaria. El momento más importante de ese periodo es la huelga general contra el rodrigazo.
El retorno de perón es la apuesta más que nada de una parte de la burguesía débil, a una estrategia reformista como forma de salida de la crisis, esa estrategia es un obstáculo para la revolución.
Las fracciones más poderosas del capital alientan la crisis del reformismo y preparan una salida contrarrevolucionaria, pero para llevarla a cabo debían hacer fracasar la estrategia reformista y convencer al resto de las fracciones burguesas que su salida es la única posible en esa situación de desborde
La evolución de la economía argentina hace inviable la estrategia reformista y eso le juega a favor a la burguesía concentrada.
Un sector de
la pequeña y mediana burguesía quería que volviera Perón porque este defendía
el mercado internista, los subsidios y la protección y veían al reformismo como
forma de salida de la crisis y otro sector más poderoso de la burguesía no
quería que volviera y evitaba su retorno pero finalmente tuvo que aceptarlo
porque el reformismo aparece como la única forma de contener las tendencias
insurreccionales de la clase obrera.
En el 73 por lo tanto la alianza militar cae, Lanusse abandona el poder y vuelve Perón.
Perón como buen bonapartista llega al gobierno y pone en evidencia que el peronismo no era una variante del socialismo ni del marxismo y surge ahí la figura del entorno: Perón no tiene la culpa, el problema es que está rodeado por la derecha, le mienten.
Para montoneros el retorno de Perón era la ilusión de una revolución dentro del peronismo.
Para la izquierda el retorno de Perón era la puerta de entrada al socialismo y a su protagonismo en la vida pública.
El retorno de Perón reanima todas estas ilusiones reformistas de las masas y las ilusiones de la izquierda, pero este cuando regresa se va a sacar de encima a la izquierda y a la juventud que no entendía que el peronismo no era una variante del socialismo ni del marxismo.
Cuando Perón llega a ezeiza en el 73 una multitud va a recibirlo. Es ahí donde el ala derecha peronista liquida al ala izquierda, lo que se conoce como masacre de ezeiza.
Perón expulsa a la izquierda del peronismo y favorece a la derecha sindical peronista.
Luego de un tiempo es que recién el ala izquierda se da cuenta que el ala derecha desea liquidarla y es ahí que rompe con Perón. Se dan cuenta que la idea del entorno era falsa.
Perón también va a crear la triple A que se encargo de liquidar a la izquierda peronista y no peronista.
En la primera presidencia Perón es echado del gobierno justo cuando tenía que hacer el ajuste, por lo cual esa tarea recae en los desarrollistas, los radicales y ongania y el se exilia durante 18 años. Cuando regresa retorna como un héroe que muere antes que lo peor comience.
En todo proceso revolucionario hay un momento en el cual las fuerzas en pugna se enfrentan en el plano militar, en ese momento la fuerza que llegue ahí debe tener la capacidad de reconocer las necesidades estratégicas de ese momento, saber las tareas necesarias a realizar, de lo contrario perderá. Y eso es lo que paso. No se dieron cuenta, a diferencia de la burguesía, que lo que debían hacer era destruir la fuerza social que se le opusiera. Pierden por la debilidad subjetiva de la clase obrera. La burguesía sabía que tenía que destruir a esa fuerza social que se le ponía, la clase obrera. Durante el 69 y 76 la burguesía se dio cuenta que tenía que matar liquidar a esa fuerza opositora, de ahí la figura del desaparecido. La clase obrera todavía no se dio cuenta de eso, y recién empezaba a organizarse. Esa diferencia es la explicación de la derrota. La lista de desaparecidos y muertos sin embargo comienza mucho antes del golpe del 76, la triple A también liquidaba opositores y sino los amenazaba de muerte y los forzaba al exilio
En el 73 por lo tanto la alianza militar cae, Lanusse abandona el poder y vuelve Perón.
Perón como buen bonapartista llega al gobierno y pone en evidencia que el peronismo no era una variante del socialismo ni del marxismo y surge ahí la figura del entorno: Perón no tiene la culpa, el problema es que está rodeado por la derecha, le mienten.
Para montoneros el retorno de Perón era la ilusión de una revolución dentro del peronismo.
Para la izquierda el retorno de Perón era la puerta de entrada al socialismo y a su protagonismo en la vida pública.
El retorno de Perón reanima todas estas ilusiones reformistas de las masas y las ilusiones de la izquierda, pero este cuando regresa se va a sacar de encima a la izquierda y a la juventud que no entendía que el peronismo no era una variante del socialismo ni del marxismo.
Cuando Perón llega a ezeiza en el 73 una multitud va a recibirlo. Es ahí donde el ala derecha peronista liquida al ala izquierda, lo que se conoce como masacre de ezeiza.
Perón expulsa a la izquierda del peronismo y favorece a la derecha sindical peronista.
Luego de un tiempo es que recién el ala izquierda se da cuenta que el ala derecha desea liquidarla y es ahí que rompe con Perón. Se dan cuenta que la idea del entorno era falsa.
Perón también va a crear la triple A que se encargo de liquidar a la izquierda peronista y no peronista.
En la primera presidencia Perón es echado del gobierno justo cuando tenía que hacer el ajuste, por lo cual esa tarea recae en los desarrollistas, los radicales y ongania y el se exilia durante 18 años. Cuando regresa retorna como un héroe que muere antes que lo peor comience.
En todo proceso revolucionario hay un momento en el cual las fuerzas en pugna se enfrentan en el plano militar, en ese momento la fuerza que llegue ahí debe tener la capacidad de reconocer las necesidades estratégicas de ese momento, saber las tareas necesarias a realizar, de lo contrario perderá. Y eso es lo que paso. No se dieron cuenta, a diferencia de la burguesía, que lo que debían hacer era destruir la fuerza social que se le opusiera. Pierden por la debilidad subjetiva de la clase obrera. La burguesía sabía que tenía que destruir a esa fuerza social que se le ponía, la clase obrera. Durante el 69 y 76 la burguesía se dio cuenta que tenía que matar liquidar a esa fuerza opositora, de ahí la figura del desaparecido. La clase obrera todavía no se dio cuenta de eso, y recién empezaba a organizarse. Esa diferencia es la explicación de la derrota. La lista de desaparecidos y muertos sin embargo comienza mucho antes del golpe del 76, la triple A también liquidaba opositores y sino los amenazaba de muerte y los forzaba al exilio
ALFONSIN
El pasaje de Videla a Alfonsín no es un cambio de un estado ni de la sociedad porque ambos siguen siendo capitalistas, es un cambio de régimen de gobierno de ese estado, de la forma en que se maneja el aparato de ese estado, que en este caso conlleva al cambio del personal político. No es necesario que cambie el régimen y que también cambie el personal político. En el caso argentino cambian ambos entre otras cosas porque ese personal esta desgastado por la crisis económica, la represión política y social y sobre todo por el fracaso de Malvinas
La guerra de Malvinas es un intento de relanzar el gobierno militar que da como resultado la crisis y caída del gobierno militar.
El periodo democrático en la superficie vendría a tratar de desmontar la dictadura y lo que esta intento hacer, pero en la vida real, el periodo democrático (Alfonsín, Menen, De la Rúa) vienen a consolidar lo que hizo la dictadura.
Alfonsín se enfrento al personal político anterior y se inicio juicio contra los mismos lo que le da a este gobierno radical un tono progresista y la idea de que son algo distinto del régimen anterior, reinventa el radicalismo como el partido de la democracia, cuando en realidad desde el ascenso de perón hasta el golpe del 76 inclusive el radicalismo se la pasó participando de todo golpe de estado y de gobiernos fraudulentos como el de illia.
Alfonsín gana las elecciones con un escaso margen, porque logra exponer la vinculación del peronismo con el gobierno militar, logra exponer que este fue el que estuvo más vinculado con el gobierno militar. Pone al descubierto la misma y denuncia el pacto militar sindical: acuerdo realizado entre la cúpula sindical y el gobierno militar para hacer posible el triunfo de candidatos peronistas.
El triunfo de Alfonsín no solo se debe a sus méritos personales sino también a que algo había cambiado drásticamente en el seno de la sociedad argentina. Nadie pensó que podía ganar.
Algo se rompió en la identidad clase obrera – peronismo, el hecho de que ahora ganara Alfonsín, significaba que a partir del 83 clase obrera y peronismo no son sinónimos
Que paso para que ganara Alfonsín? Empezó esta transformación profunda de la sociedad argentina y en particular de la clase obrera, que perjudica al peronismo,
Hay una caída de la participación electoral en argentina, cada vez más gente no va a votar. Y también hay agente que ni siquiera está en el padrón o que ni siquiera tiene documento
La clase obrera participa cada vez menos del sistema político y esa participación esta cada vez mas atada a un proceso de fragmentación. Esto también se da por un proceso de dispersión de la clase obrera, de fragmentación. Hay una parte ocupada y en blanco la cuál se enfrenta a una clase obrera desocupada y una clase obrera ocupada en negro. Esta tripartición es casi exacta, 30% cada uno. Hay también un proceso de proletarización de clase media a clase obrera consecuencia de esta fragmentación
En la nueva argentina ahora son posibles los planes de ajustes que pasan sin resistencia desde el 83 en adelante, la resistencia de la clase obrera es casi más difícil, nadie quiere perder su empleo y resisten esos ajustes. En que trabaja en blanco no lo quiere perder, en que trabaja en negro lo pierde si hace huelga y el que no tiene no pierde nada.
Lo que llamamos peronismo es hoy no un partido político apoyado en el grueso de la clase obrera organizada en sindicatos sino un nombre que encubre otra cosa un sistema estatalmente organizado que subordina masas de población pauperizada a través de un punterismo.
ARGENTINAZO
En ese proceso entra en crisis el régimen político que se inició en el 83. Hasta ese momento solo las manifestaciones eran contra gobiernos dictatoriales no contra gobiernos legítimos.
El 2001 (19 Y 20 de diciembre del 2001) es un alzamiento contra la democracia burguesa, contra Alfonsín, contra las promesas no cumplidas. Contra todo ese proceso de ajuste económico que consolidaba la tarea política del proceso militar. Quien protagoniza el argentinazo es el movimiento piquetero
Las fracciones desocupadas de la clase obrera se movilizaron antes de la gran explosión de fin de año, tanto las que se agrupan en el movimiento piquetero (piquetazo) como las que permanecen sin organización protagonizan los saqueos que comenzaron una semanas antes de la caída del gobierno
La tendencia general es al aislamiento del gobierno, que se agrava a medida que intenta contener la crisis económica( reducción de los sueldos estatales, congelamiento de depósitos para evitar salida de divisas y no tener que declarar el default). Los dos elementos que ponen el mayor dramatismo a la situación son el “corralito” y los saqueos.
El 19 había comenzado el cacerolazo que inicia la caída del gobierno, había empezado con manifestaciones aisladas de comerciantes y no tardo en extenderse por toda la ciudad. Se trato de una manifestación política mayormente pacifica con un contenido opositor a la política del gobierno. Aunque hay manifestaciones por el estilo en otros lugares del país, el epicentro del movimiento es la capital política de la nación
Las cosas no terminarían tan tranquilas como comenzaron, el jueves 20 la policía reprime a manifestante. De la rúa declara el estado de sitio
Madres de plaza de mayo convoca a la población a marchar junto a ellas en repudio del estado de sitio y los que las acompañan terminan siendo reprimidos por al policía porque se temía que tomaran la casa rosada.
Se da así una batalla campal entre la policía y masas que trataban de llegar a plaza de Mayo.
Todo esto termina el jueves 20 con la renuncia de de la rúa, dejando como saldo varios muertos heridos y detenidos.
El argentinazo es entonces la combinación de dos hechos: una manifestación pacífica de oposición política y una insurrección, tuvo así su componente de pequeña burguesía y obrero. Se establece una alianza de hecho entre ambos. El gobierno cayo luego de un golpe de estado del tipo parlamentario.
Quien dirigió el argentinazo
el hecho denominado argentinazo tiene diferentes momentos: un momento de lucha interburguesa con intervención subordinada de la clase obrera, un momento de agudización de las contradicciones sin lucha y un momento de tipo insurreccional.
La dirección del argentinazo es entonces incompleta en tanto que careció de unidad de comando técnico, aunque no de dirección moral. Esta contradicción en su dirección es la que explica su suerte: tuvo potencia por su dirección moral para sacudir al gobierno y frenar la estrategia burguesa pero como no tenía dirección técnica no pudo hacer efectivo y duradero sus resultados.
DUHALDE Y KIRCHNER
desde la caída de de la rúa a la llegada de Duhalde el país vivió en estado de conmoción permanente.
En una semana cayeron un presidente radical y 4 peronistas. Contando a Kirchner 6 políticos fueron necesarios para que la burguesía pudiera encontrar una salida.
Todo el sistema estuvo a la deriva hasta que se recurrió al único aparato político que quedo en pie, el peronismo de la provincia de buenos aires cuyo jefe era Duhalde.
Duhalde es el que diseña la política que Kirchner va a continuar, continuidad que se evidencia en la permanencia de su ministro de economía, lavagna.
La idea de la burguesía de que había que conceder algo antes de perder todo tardó. Hay que satisfacer esas demandas de una manera, alguien tiene que hacerse cargo y esas demandas tienen que atenderse porque sino eso explota. Fue con esa sucesión de caídas de presidentes y cacerolazos es que se da cuenta de eso. Kirchner llega y entiende que eso es así. Ya Duhalde lo había entendido
la crisis no podía resolverse sin expropiar políticamente al movimiento que protagonizo el argentinazo. Se debía tomar sus demandas.
Duhalde dio los primeros pasos en ese sentido convalidando el default, devaluando la moneda, pesificando y expandiendo el subsidio al desempleo, atacando así a la burguesía devaluadora y los desocupados.
Duhalde para continuar debía desmovilizar buena parte de la sociedad. La función de los asesinatos de puente pueyrredon fue esa: testear la medida en que era posible iniciar la tarea de desmovilización. El resultado negativo obligo al gobierno a ponerle fecha al fin de su mandato y llamar a elecciones.
La tarea pendiente de Kirchner era contener a la pequeña burguesía, a la cual debía incorporar al estado y devolverle el lugar que había perdido durante el menemismo, para lo cual atiene sus demandas que exceden meramente lo económico, va a atender las demandas en cuanto a derechos humanos: reconstruye la corte suprema con nombres “potables”, pone fin a la ley de punto final y obediencia debida e inicia juicio contra algunos funcionarios del antiguo régimen
MOV PIQUETERO
Hacia fines de los noventa los cortes de ruta habían desplazado los paros y los saqueos como forma de protesta social. Los cortes llegaron para quedarse, pero cambia su contenido y protagonistas.
Ahora el protagonista no es más el obrero desocupad sino el ocupado.
Kirchner ha sido el presidente con mas conflictividad social por mes luego de Alfonsín. Entre los huelguistas se destacan los estatales y docentes muchos más que Moyano y el resto de la CGT. Lo que caracterizo al periodo previo al 2002 fue la presencia dominante del piquete en ausencia de la huelga.
Lo que caracteriza al piqueterismo actual es la normalización del piquete como instrumento de huelga.
MACRI
El problema que tiene macri hoy es que la argentina es un país al cual la acumulación de capital no es sana. No es una industria competitiva. No hay una ganancia para invertir y asi aumentar su ganancia y en consecuencia aumentar la ocupación y los salarios. Es un país incapaz de reproducir a escala ampliada la acumulación de capital porque es incapaz de producir de forma competitiva y solo sobrevive parasitando en el mercado interno y comiéndose los resultados de la rama económica capaz de competir en el mercado mundial. En ese contexto la argentina sigue siendo un país agrario donde no hay nada que si no se produce en el campo funcione.
Kirchner, un sobrino con buena suerte
Ninguno de los logros del gobierno kirchnerista corresponde a la política económica que mantuvieron:
- Las tasas de crecimiento resultan muy altas y superan, por lejos, los mejores años de la Convertibilidad. Además, sostenidas en el mediano plazo
-en cuanto a las reservas internacionales, en el rubro “deuda externa pública”, el balance también resulta favorable.
-En cuanto al control de la inflación, se cierra el 2006 con un índice inferior al 10%. El gobierno ha impedido el desborde y la hiperinflación.
-Los índices de desocupación de pobreza e indigencia tuvieron un marcado descenso
-El superávit fiscal, demuestra que el gobierno hizo “todo bien”.
Podríamos comenzar por cuestionar la validez de las cifras oficiales, pero es evidente que no todo es “maquillaje” estadístico. El problema no es, sin embargo, el resultado, sino cómo se consiguió.
Las bases del milagro K
La fórmula de la economía kirchnerista es sencilla: [(soja + petróleo) x devaluación] + caída salarial.
Argentina exporta principalmente la soja procesada. El principal producto de exportación es el aceite: del 2001 al 2003, los precios vuelven casi a su mejor nivel, diez años atrás.
El petróleo observa un recorrido similar: si a mitad de los ’90 el precio del petróleo se encuentra en franco descenso, en 1998, emprende ya al año siguiente una recuperación que adquirirá visos de dramatismo al iniciarse el gobierno Kirchner.
Entre las exportaciones, los productos agrarios y los combustibles, explican el 61% de las exportaciones.
La evolución de las exportaciones revela que la principal causa de su expansión en los últimos años ha sido el aumento del precio internacional.
La masa de recursos excedente resultante se debe, entonces, al “efecto precio”, o lo que los economistas suelen llamar escenario internacional favorable. Escenario que, sin embargo, no permite a la Argentina “despegar” en el mercado mundial, ya que su participación en las exportaciones mundiales continúa en descenso.
La enorme masa de dólares que ingresa producto de las exportaciones tiene, sin embargo, un efecto interno aún mayor, en tanto debe multiplicarse por tres, gracias a la devaluación. He allí la razón de las tasas de crecimiento elevadas que muestra la Argentina. Eso explica también el superávit fiscal y el incremento de las reservas. Es, sobre todo, la fuente de los recursos que, vía retenciones a las exportaciones, permite mantener en caja a la inflación.
La recuperación del mercado interno no sería posible, sin embargo, sin el aporte de la principal consecuencia de la devaluación, la brutal confiscación de los salarios.
Los salarios en blanco se encuentran por debajo del crecimiento de la canasta básica. Peor están los asalariados en negro, cuyos salarios subieron la mitad de lo que lo hicieron los precios de la canasta. Todavía en situación más desventajosa están los asalariados estatales, cuyas remuneraciones no alcanzaron a subir la quinta parte de lo que lo hicieron el resto de los precios de la economía familiar.
La alfombra que todo lo cubre
El superávit fiscal ha permitido, hasta ahora, mantener en línea a la inflación, reemplazando los aumentos de las tarifas por subsidios a las empresas. Se gastaron en el 2006, unos 2.000 millones de dólares sólo en “dibujar” las tarifas de transporte y energía, que, liberadas a sí mismas provocarían una verdadera explosión de precios. Hay, entonces, un proceso caracterizado por la inflación reprimida, que puede explotar a la manera del Rodrigazo.
